同一張卡，日本市場的成交中位價與國際市場的上架參考價之間有一條差價。本文五張卡的差額由 HK$130 到 HK$357。但這條差價可不可信，取決於表格裡沒有並排放出來的一個數字：日本那一邊，到底有多少筆成交撐住那個中位價。五張卡的答案由 3 筆到 26 筆，而兩者的方向是相反的。
重點速覽
- 兩邊不是同一種數字：日本那邊是成交紀錄，國際那邊是賣家的上架參考價。相減得到的是帳面差價，不是任何人實際到手的金額。
- 成交最厚的一張，比例上最窄：唯一一張有 26 筆成交的卡，差額最大（HK$357）而比例最窄；三張只有 3 至 5 筆成交的卡，比例最闊而差額最小。
- 先看筆數，再看差額：以港元計最省的一張，正好是樣本最厚的那一張——這不是巧合，而是薄樣本本來就容易把中位價推到任何一邊。
差價的可信度，寫在成交筆數那一欄
一條差價有兩個端點，而這兩個端點的性質並不對等。日本那一邊是已經發生的成交：有人開價、有人付錢、有紀錄。國際那一邊是上架參考價——賣家開出來的價，由多個變體取中位，沒有任何人一定按這個價成交過。把兩者相減，得到的是帳面差價，這一點在前作〈日本與國際卡價差怎麼讀〉已經說過。
本文要補的是下一層：既然日本那一邊是成交紀錄，它就有一個筆數，而筆數會決定那個中位價有多穩。五張卡之中，只有第 1 張的樣本算厚——26 筆，源數據自己稱它為「今期樣本最厚嘅一張」。第 3 張有 5 筆，第 4 和第 5 張各有 3 筆，剛好踩在源數據自己列出的篩選門檻（7 日內至少 3 筆）上。第 2 張整份數據都沒有給出筆數，所以本文把它從這個比較裡剔除，而不是替它猜一個。
把兩欄並排看，方向是反的。樣本最厚的第 1 張，差額 HK$357 是全文最大，但相對於 HK$1,023 的參考價，它是全文比例最窄的一張——源數據自己把它形容為「平咗差唔多三成半」。相反，第 3 至第 5 張的參考價都是日本中位價的三倍以上，而源數據對第 3 張的判語是「絕對差價 HK$142 睇落唔算誇張，但對比 HK$49 嘅入場費，比例上係今期最闊嗰批」（差價本身為何會闊，見發行渠道那一篇）——那三張，正是筆數最少的三張。
為什麼會這樣？成交稀疏的卡，中位價本來就不穩：三筆成交裡有一筆平放或一筆高追，整個中位數就會被拉走，而國際那一邊是上架價，本來就傾向偏高。兩個容易偏移的數字相除，得到的比例自然容易誇張。這不代表那三張卡不值得買——它們的帳面差額仍然是實在的 HK$130 到 HK$142——只是那個「省了七成」的印象，比那個金額脆弱得多。
所以實際落單時的次序應該倒過來：先看日本那一邊有多少筆成交，再看差額是多少港元，最後才看比例。本文以港元計最省的一張（HK$357），正好也是筆數最厚的一張；而比例看起來最誇張的幾張，省下的是 HK$130 上下——在一筆固定服務費面前，這個金額還要再打折。
五張卡：日本成交中位、國際上架參考價，與背後的成交筆數
-
#1
SV-P 261 ヒロシマのピカチュウ P
廣島的皮卡丘（宣傳卡）
SV-P 261 · 宣傳卡（Promo）
朱／紫 宣傳卡（Scarlet & Violet Promos）／寶可夢中心廣島特別 BOX
樣本最厚
日本市場成交中位價（未鑑定，7 日）
HK$666
在 Collect2Day 搜尋這張卡 ›這張卡的差價可不可信？
全文差額最大的一張，也是唯一一張樣本算厚的：26 筆成交撐住 HK$666 這個中位價，源數據自己稱它為「今期樣本最厚嘅一張」。國際上架參考價 HK$1,023，帳面差 HK$357——以港元計，這是本文最省的一張。值得注意的是它的比例反而是全文最窄的，源數據形容為「平咗差唔多三成半」。這正是本文的論點：最可信的差價，未必是看起來最誇張的那個。這張卡出自寶可夢中心廣島的特別 BOX，屬地區限定發行，日本本地流通充足而出國即難找貨，兩邊價位分叉的原因在供應，不在人氣。
-
#2
M1L 088/063 メガルカリオex SAR仕様
超級路卡利歐ex（SAR 規格）
M1L 088/063 · 特殊插畫稀有（SAR 規格）
擴充包「超級勇氣」（メガブレイブ）
筆數未列出
日本市場成交中位價（未鑑定，7 日）
HK$375
在 Collect2Day 搜尋這張卡 ›這張卡的差價可不可信？
這一張要先講清楚它缺什麼：整份數據都沒有給出它的日本側成交筆數，所以本文不把它放進「筆數對比例」的比較裡。已知的是價格——日本成交中位 HK$375，國際上架參考價 HK$620，帳面差 HK$245，是全文第二大的差額。088/063 這個編號超出正編，是 SAR 規格的記認，屬開包命中率最低的一層；而它是本文唯一一張當期新卡，開盒潮未散、日本現貨仍厚，所以價格站得住的機會較高——但這是對供應狀況的判斷，不是這份數據給出的筆數證據。
-
#3
MC 746/742 マニューラ AR仕様
瑪狃拉（AR 規格）
MC 746/742 · AR 規格
初階牌組100「對戰收藏」（スタートデッキ100「バトルコレクション」）
樣本偏薄
日本市場成交中位價（未鑑定，7 日）
HK$49
在 Collect2Day 搜尋這張卡 ›這張卡的差價可不可信？
比例上最誇張的一張，也是本文最需要小心的一張。日本成交中位 HK$49，但只有 5 筆成交；國際上架參考價 HK$192，帳面差 HK$142。源數據自己的判語值得整句照讀：「絕對差價 HK$142 睇落唔算誇張，但對比 HK$49 嘅入場費，比例上係今期最闊嗰批」——它說對了比例，卻沒有把 5 筆這件事放在同一句裡。這款起始牌組每盒隨機一副，AR 規格散落在不同盒次，單卡供應很散，所以成交稀疏本身就是這個系列的常態，而不是這張卡的偶然。
-
#4
MC 745/742 ヒバニー AR仕様
炎兔兒（AR 規格）
MC 745/742 · AR 規格
初階牌組100「對戰收藏」（スタートデッキ100「バトルコレクション」）
樣本偏薄
日本市場成交中位價（未鑑定，7 日）
HK$74
在 Collect2Day 搜尋這張卡 ›這張卡的差價可不可信？
樣本最薄的一張之一：7 日內只有 3 筆成交，剛好踩在源數據自己的篩選門檻上，而源數據也直接寫了「屬於薄樣本，短期波動空間大」。日本成交中位 HK$74，國際上架參考價 HK$212，帳面差 HK$138。伽勒爾御三家的初始形態長期有人氣，需求分佈也闊——日本以外的收藏者同樣會找，所以國際端的開價容易被推上去。這兩件事一起看就清楚了：國際端偏高、日本端只有三筆，得出的比例會比它應有的樣子更誇張。
-
#5
MC 753/742 グラエナ AR仕様
大狼犬（AR 規格）
MC 753/742 · AR 規格
初階牌組100「對戰收藏」（スタートデッキ100「バトルコレクション」）
樣本偏薄
日本市場成交中位價（未鑑定，7 日）
HK$49
在 Collect2Day 搜尋這張卡 ›這張卡的差價可不可信？
收尾這一張示範了另一件事：連冷門角色都拉得開差距。日本成交中位 HK$49、3 筆成交，與第 3 張同價，反映這個起始牌組系列的 AR 底價相當一致；國際上架參考價 HK$180，帳面差 HK$130——全文最小的差額。源數據的結論是「價差唔係靠角色人氣造出嚟，而係流通渠道本身造成」，這一點成立。本文只加一句：這個結論建立在 3 筆成交上，所以它是一個方向，不是一個價位。想確認的話，隔一兩期再看同一張卡的筆數有沒有變厚，比一次的中位數可靠。
看差價時要問的三個問題
常見問題
為什麼表格裡沒有 PSA 10 的價格？
因為這份數據裡沒有 PSA 10 的價格。源數據把國際上架參考價放在一個標著「PSA 10 中位」的欄位下面，但方法說明寫得很清楚：那是 PriceCharting 的上架價、未鑑定、多變體取中位。本文把欄名改回它實際的意思——把上架參考價當成鑑定價來讀，會誤判自己買到的是什麼東西。
「仕様」或「規格」是什麼意思？
指同一張卡在特定商品裡的特別版本。本文第 3 至第 5 張出自「初階牌組100『對戰收藏』」，AR 規格是全幅場景插畫，只在這款商品裡出現，不會在一般補充包抽到——而這也是它們成交稀疏的原因：每盒隨機一副，單卡供應散落在不同盒次。
為什麼這篇用港元，其他幾篇用日元？
因為這一篇要把日本成交價與國際上架價並排比較，兩邊幣種不同，所以在來源端就已經按當日匯率統一換算成港元。以日本市場單邊價格為主的文章直接用日元，不作換算——每多一層換算就多一層誤差。
運費與服務費會吃掉多少差價？
本文的數據無法回答這一條：它只有兩邊的價格，沒有任何一張的實際運費報價。可以確定的是方向——固定費用對低銀碼卡的影響最大，所以本文後三張那種「差額 HK$130 上下」的組合，最需要自己先把費用加回去再判斷。
只有 3 筆成交的中位價，可以用嗎？
可以當一個粗略水平，不能當定價。本文第 4 和第 5 張都是這種情況，源數據自己在這兩張的分析裡也寫了「樣本偏薄」與「短期波動空間大」。多看幾期成交、或者對比同系列其他 AR 規格的價位，會比對著一個三筆成交的中位數下決定穩健。
本文日本端為成交中位價（未鑑定，7 日）、國際端為上架參考價（未鑑定，多變體中位），兩者性質不同，相減所得為帳面價差，未計運費與服務費。金額為港元，由來源數據按當日匯率換算，僅供比較用途；實際價格隨市場變動，請以 Collect2Day 頁面顯示的即時報價為準。